La familia de David de los Santos, el joven apresado en Ágora Mall y luego asesinado por la policía, ha decidió demandar la plaza. Inicialmente piden una indemnización de cien millones de pesos, una cantidad que muchos entienden exagerada, pero vamos a analizar este caso.
¿Tiene Ágora Mall culpa en lo que ha sucedido? La plaza entregó a David de los Santos en buen estado y todo lo que pasó después de ahí no es responsabilidad de Ágora Mall.
Ahora bien, lo que no queda claro es por qué la seguridad de la plaza apresa a David de los Santos. El Código Penal establece que solo la policía Nacional puede hacer esto y no cualquier civil.
Pero si usted comete un delito infraganti, cualquier civil puede detenerlo, inmovilizarlo y luego entregarlo a la Policía Nacional. Entonces es aquí donde entra la pregunta ¿cometió David de los Santos un delito? ¿Era una razón para detenerla que una empleada dijera que se sintiera amenazada y que regresaba en 15 días?
Para muchas personas el monto de cien millones de pesos como demanda es demasiado, pero nosotros entendemos que pudo ser más. Incluso pienso que la familia fue conservadora al pensar en esa suma.
Y pienso que pudo ser un monto mayor porque el costo de los abogados de seguro se llevará entre un 20 y un 30%. Y si la demanda prospera no van a fallar por el monto original que están pidiendo.
Eso no resolverá ese caso, el dinero no le devolverá la vida a David de los Santos, pero en estos casos se estilas una indemnización.
En este orden también veo de manera correcta la inclusión de las dos empleadas de la tienda porque son ellas quienes desencadenan todo esto. Será un juez quien establezca si hay algún tipo de penalidad, si hay méritos para alguna condena porque la inclusión en el caso no define una condena.
Pero ellas deben ir a juicio y demostrar que no hubo un exceso de su parte ya que ambas dijeron que David las había amenazado. De igual manera es importante la inclusión de la seguridad de la plaza.
Por último también está el testimonio de un ciudadano haitiano que es el único testigo clave de lo que sucedió. Pero él se ha desaparecido y es importante que pueda ser identificado porque sin su testimonio el caso tiene mucha debilidad.
Por: Francisco Tavárez, el Demócrata.
