En el discurso de apertura del juicio de fondo, la defensa de Adán Benoni Cáceres Silvestre presentó a su cliente como un hombre cuya vida y reputación están siendo injustamente cuestionadas por imputaciones graves e infundadas del Ministerio Público. Según la defensa, las acusaciones carecen de lógica, pruebas y fundamentos. Cáceres Silvestre enfrenta imputaciones de:
- Sustracción de fondos públicos.
- Lavado de esos fondos a través de diversas entidades jurídicas.
- Adquisición de bienes mediante testaferros.
Argumentos de la Defensa
La defensa argumenta que el Ministerio Público será incapaz de demostrar estas imputaciones, ya que están sustentadas en meras conjeturas. Citando a Platón, enfatizaron que «parecer justo sin serlo, es la mayor de las injusticias».
La Persona detrás del Acusado
Adán Benoni Cáceres Silvestre fue descrito no solo como un nombre en un expediente judicial, sino como un ser humano con una historia de vida que refleja integridad, dedicación y servicio. Según la defensa, Cáceres Silvestre es un auténtico cristiano, un padre devoto, un esposo amoroso y un militar de carrera con una reputación intachable. Su vida profesional ha sido un modelo de competencia y dedicación, y cuenta con el respaldo incondicional de su comunidad.
Proposiciones Fácticas
La defensa presentó una serie de proposiciones fácticas para sustentar su caso:
- Origen lícito de los bienes de la familia Cáceres-Quezada: Se presentaron pruebas irrefutables que demostrarán que todos los bienes que Adán Benoni posee fueron adquiridos con ingresos legítimos obtenidos por la comunidad familiar y patrimonial formada con su esposa. Estos ingresos provienen del trabajo y ejercicio profesional de ambos durante décadas, todo debidamente documentado.
- Suficiencia de los ingresos de la comunidad familiar formada con su esposa: La defensa argumenta que los ingresos generados por la comunidad de Adán Benoni y su esposa son más que suficientes para justificar las adquisiciones de bienes realizadas por ellos, respaldados por registros financieros, declaraciones, certificaciones y auditorías.
- Inexistencia de pruebas de sustracción de fondos públicos: La defensa sostiene que el Ministerio Público será incapaz de demostrar que Adán Benoni haya sustraído fondos públicos de la entidad que dirigía ni de cualquier otra, argumentando que la acusación se basa en suposiciones y no en hechos comprobables.
- Inexistencia de testaferros: La defensa asegura que el Ministerio Público no podrá demostrar que Adán Benoni posee bienes a través de testaferros, ya que esta acusación se basa en conjeturas sin evidencia concreta.
- Comportamiento incompatible con la posesión de bienes a través de testaferros: La defensa afirma que Adán Benoni nunca ha utilizado testaferros para ocultar bienes, lo cual será demostrado durante el juicio.
- Regularidad del ejercicio de sus funciones mediante la firma de cheques y transacciones: La defensa argumenta que Adán Benoni, en el desarrollo de sus funciones oficiales, firmó cheques relacionados con transacciones que el Ministerio Público alega son ficticias, pero esto no constituye un ilícito por sí mismo.
Conclusión de la Defensa
La defensa concluyó con una reflexión sobre la importancia de la verdad y la justicia, citando a Immanuel Kant: “La justicia debe ser el principio regulador de la sociedad”. Solicitaron que las pruebas sean evaluadas con objetividad e imparcialidad, esperando que se restablezca la honra y la libertad de Adán Benoni, quien ha dedicado su vida al servicio de su comunidad y su país.
El juicio de fondo continuará en los próximos días, con la presentación de pruebas y testimonios que determinarán el futuro de Adán Benoni Cáceres Silvestre en este proceso judicial.