El PRDM y el retorno de los fantasmas de la división: la peligrosa cultura autodestructiva del partido en el poder

Francisco Tavárez

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) parece decidido a repetir la historia que juró superar. Las declaraciones de la diputada Soraya Suárez (quien afirmó con firmeza que José Ignacio Paliza “debe pedirle perdón al país” luego de su discurso prometiendo la expulsión definitiva de todo dirigente vinculado a prácticas ilícitas o al narcotráfico) no solo mostraron valentía política; también destaparon una herida que nunca terminó de cerrar.

Y lo hizo, además, al día siguiente del pronunciamiento del presidente de su propia organización. Un mensaje que, más que aclarar, reactivó tensiones internas que parecían dormidas.

La sociedad dominicana exige explicaciones, respuestas, acciones y consecuencias claras. Sin embargo, el partido de gobierno ha entrado en una dinámica que amenaza con devorarlo desde dentro. Y esa tendencia no es nueva.

Los fantasmas del PRD tocan la puerta

El PRM no nació en el vacío. Es hijo directo del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), una organización brillante en discursos, enorme en potencial, pero históricamente incapaz de administrar sus propias tensiones.

Los dominicanos no olvidan:

• Las asambleas que terminaban en sillazos.
• Los dirigentes enfrentándose públicamente.
• La fractura interna convertida en una especie de marca partidaria.
• La imposibilidad de construir unidad incluso cuando estaban más cerca del poder.

El PRD fue víctima de sí mismo: un partido que se saboteaba, un organismo donde los rivales de sus líderes principales surgían desde las entrañas, no desde afuera.

Lo vivió José Francisco Peña Gómez como nadie más: sus mayores amenazas siempre estuvieron en su propia casa política. Lo padeció Jacobo Majluta en su eterna guerra interna. Se expresó con crudeza en el choque entre Jorge Blanco y Antonio Guzmán.

Fue un ciclo de crisis, divisiones, pugnas personalistas y luchas intestinas que terminaron no solo debilitando al PRD, sino dejándolo sin rumbo y sin fuerza. Su mejor talento siempre fue también su peor maldición: la incapacidad de convivir consigo mismo.

El PRM, en la misma encrucijada

Hoy, frente a un escenario de grave crisis reputacional, el PRM enfrenta la tentación de honrar esa herencia maldita.

El discurso de Paliza buscó proyectar firmeza institucional: una especie de “limpieza total” contra dirigentes involucrados en actividades criminales o cuestionables. Pero el efecto inmediato fue otro. Su propia dirigente, la diputada Soraya Suárez, no solo contradijo la narrativa oficial, sino que puso el dedo en la llaga con sinceridad brutal:

“Paliza debe pedirle perdón al país.”

La pregunta es inevitable:

¿Cómo ayuda este señalamiento público a un partido que intenta sobrevivir a impactos reputacionales profundos?

La respuesta es incómoda: no ayuda… pero revela la verdad que muchos dentro y fuera del PRM ya perciben. El partido está entrando en un terreno donde los ataques internos pueden terminar definiendo su destino político.

Los peligros de pelear desde la cima del poder

El PRM gobierna, pero no disfruta su poder. No lo capitaliza. No transforma. Y ahora, en plena tormenta, algunos de sus líderes parecen más enfocados en marcar distancia entre ellos que en presentar una respuesta coherente al país.

El riesgo es evidente:

• Autodestrucción desde el poder.
• Repetir la historia del PRD.
• Una guerra interna que los saque del gobierno antes de tiempo.
• Perder la oportunidad de hacer las grandes transformaciones que justifican todo el sacrificio político.

La lucha por el 2028 ya comenzó… demasiado temprano. Y cuando un partido se enfrenta a sí mismo mientras gobierna, suele perder el poder sin haberlo disfrutado ni aprovechado.

Un partido entre dos caminos

La ciudadanía no está enfocada en los pleitos internos. Está esperando acciones, responsables, justicia y claridad. Pero el PRM está arriesgándose a algo peor que la crítica pública: a la pérdida de confianza de sus propios votantes.

Soraya Suárez dijo la verdad con responsabilidad. Pero su mensaje, en este momento específico, también desnuda un fenómeno preocupante: el PRM está permitiendo que resurjan los mismos demonios que destruyeron al PRD.

Dirigentes atacándose.
Mensajes cruzados.
Discurso sin coherencia.
Narrativas contradictorias.
Liderazgos compitiendo por moralidad selectiva.

La historia se repite, pero con un agravante: ahora gobiernan, y el costo de sus errores no lo pagará un partido en oposición, sino un país entero.

Conclusión: o aprenden del pasado, o serán devorados por él

El PRM todavía tiene tiempo de rectificar. Todavía puede ordenar sus vocerías, articular un mensaje único y asumir las consecuencias políticas que la sociedad exige. Pero si continúa reviviendo las prácticas del viejo PRD (esa cultura de autodestrucción, de guerras intestinas, de “sillazos políticos”), entonces su destino será exactamente el mismo.

Los partidos pueden cambiar de nombre, de colores, de líderes, de siglas… Pero los fantasmas solo desaparecen cuando se aprende a gobernar con unidad, coherencia, responsabilidad y madurez.

Si el PRM persiste en esta senda, no hará falta que la oposición los derrote: ellos mismos se encargarán de su caída. Y lo más paradójico es que podrían perder el poder justo intentando retenerlo.