Inteligencia artificial y justicia: académica española advierte que los algoritmos no pueden sustituir el razonamiento humano en los tribunales

SANTO DOMINGO.-El Observatorio Judicial Dominicano (OJD-Funglode) de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), realizó una entrevista académica a la Dra. Carmen Cuadrado Salinas, reconocida jurista y especialista en Derecho Procesal de la Universidad de Alicante, España, durante su visita a la República Dominicana, donde agotó una agenda académica e institucional auspiciada por Funglode, centrada en los desafíos contemporáneos de la justicia, la inteligencia artificial y la transformación de la formación jurídica frente a los cambios tecnológicos.

La entrevista fue conducida por Denisse Hartling, coordinadora de investigación y proyectos del OJD-Funglode, y desarrolló uno de los debates más relevantes para los sistemas de justicia contemporáneos: el impacto de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales, la enseñanza del derecho y la protección de los derechos fundamentales en contextos de transformación tecnológica.

Durante la conversación, la Dra. Cuadrado planteó los riesgos de trasladar de manera automática la lógica algorítmica a espacios que exigen valoración humana, razonamiento jurídico y sensibilidad frente a la complejidad social. La académica sostuvo que, aunque la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta útil para optimizar procesos, organizar información y apoyar determinadas tareas técnicas dentro de los sistemas judiciales, esta nunca debe sustituir la función deliberativa de juezas y jueces ni desplazar el análisis humano que exige la tutela efectiva de derechos.

“El tema de las decisiones judiciales ha quedado claro, es una función jurisdiccional que está legitimada con principios, normas y reglas y esa función no puede ser sustituida por la inteligencia artificial. La herramienta en los modelos probabilísticos ha demostrado no ser más certera que lanzar una moneda al aire”, dijo.

La especialista alertó además sobre los desafíos éticos y jurídicos derivados del uso de algoritmos en la administración de justicia, especialmente en escenarios donde las decisiones automatizadas podrían reproducir sesgos, afectar garantías procesales o debilitar principios esenciales del Estado de derecho. En ese sentido, enfatizó la necesidad de que el desarrollo tecnológico en el ámbito judicial se encuentre acompañado de controles democráticos, transparencia institucional y formación jurídica especializada.

Sobre la enseñanza del derecho en tiempo algorítmicos

Uno de los puntos centrales de la entrevista giró en torno a la transformación de la enseñanza del derecho frente a la irrupción de nuevas tecnologías. La profesora de la Universidad de Alicante sostuvo que las facultades de derecho enfrentan actualmente el reto de formar profesionales capaces de comprender críticamente las herramientas tecnológicas sin perder de vista la dimensión humana y ética de la justicia.

“La inteligencia artificial obliga a replantear cómo enseñamos derecho y cómo concebimos el razonamiento jurídico”, explicó la académica, al advertir que la formación jurídica contemporánea no puede limitarse únicamente a la memorización normativa, sino que debe incorporar pensamiento crítico, análisis interdisciplinario y comprensión de los impactos sociales de la tecnología.

La entrevista forma parte de los espacios académicos impulsados por el Observatorio Judicial Dominicano para promover el análisis de temas vinculados a justicia, democracia, derechos fundamentales e innovación jurídica, fortaleciendo el intercambio de experiencias entre especialistas nacionales e internacionales.