|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
SANTO DOMINGO.- Durante el desarrollo del juicio del Caso Coral, la representante de la Cámara de Cuentas reconoció haber omitido informaciones que permitirían justificar el patrimonio del mayor general Adán Benoni Cáceres Silvestre; reconoció que su informe no era concluyente; que se elaboró sin participación de la defensa; y que no contaba con sustento documental en varios puntos clave.
Este martes, el interrogatorio conducido por la defensa del mayor general Cáceres frente al perito de la Cámara de Cuentas, reveló contradicciones, omisiones y graves fallos metodológicos en el informe presentado como eje probatorio de la acusación del Ministerio Público.
El perito, interrogado por el abogado defensor Cristian Alberto Martínez Carrasco, cayó en contradicciones argumentativas y admitió limitaciones fundamentales en su informe. Asimismo, fue incapaz de explicar los motivos por los que omitió en su informe ingresos previos del imputado, y bienes del patrimonio conyugal fomentados con anterioridad y durante su gestión al frente del Cuerpo de Seguridad Presidencial.
El interrogatorio de la defensa arrojó que el informe carece de trazabilidad financiera, que fue realizado sin aplicar normas técnicas internacionales y que sus resultados no tenían vinculación directa con ningún tipo penal.
“El tribunal ha podido comprobar que este informe no tiene la solidez jurídica ni la neutralidad técnica que exige el proceso penal. Ha quedado en evidencia que se trata de una construcción incompleta, sesgada y profundamente inconsistente”, expresó el abogado Martínez Carrasco al término del contrainterrogatorio.
A entender de la defensa, el impacto de este interrogatorio representa un hito procesal en el caso, al desarticular uno de los principales soportes técnicos del expediente acusatorio, y colocar a la defensa en un momentum procesal con miras a desmontar el relato del Ministerio Público.
