Jean Alain Rodríguez afirma que Wilson Camacho "destruye" la acusación al alegar intimidación

Yirian Ventura

SANTO DOMINGO.-Jean Alain Rodríguez aseguró este miércoles que las recientes declaraciones del director general de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, lejos de fortalecer la acusación en su contra, evidencian supuestas irregularidades en el proceso judicial que se sigue por presuntos actos de corrupción.

El exprocurador sostuvo que, si se da por cierta la afirmación de que él habría intentado amedrentar a Camacho cuando ocupaba la Procuraduría General de la República, ello demostraría que el funcionario no estaba en condiciones de participar en la investigación ni en la acusación del caso.

Las declaraciones de Rodríguez se producen luego de que Wilson Camacho lo acusara de utilizar tácticas de intimidación con el único propósito de apartar a los fiscales que llevan el proceso judicial en su contra. El titular de la Dirección General de Persecución afirmó que el exfuncionario ha recurrido a estrategias destinadas a amedrentar a los representantes del Ministerio Público, en un intento de afectar el desarrollo del caso.

Al responder a esas acusaciones, Rodríguez señaló que Camacho admitió públicamente haberse sentido intimidado durante el período en que él dirigía la Procuraduría. A su juicio, esa afirmación constituye una contradicción con el papel que posteriormente asumió el funcionario en la investigación y persecución del expediente, argumentando que la legislación establece limitaciones para fiscales que puedan estar afectados por animadversión, temor o conflictos que comprometan su objetividad.

El exprocurador manifestó además que durante los últimos años ha sostenido que los integrantes del equipo investigador no debieron participar en el proceso por supuestas circunstancias que, según afirma, afectaban su imparcialidad. Rodríguez consideró que las propias palabras de Camacho refuerzan los cuestionamientos que ha planteado sobre la validez de la investigación y de la acusación presentada en su contra, calificando el expediente como un caso con fallas insalvables.

Al concluir sus declaraciones, Rodríguez evitó referirse a la demanda interpuesta por su abogado, Carlos Balcácer, contra la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz. La acción judicial acusa a la funcionaria de presunta difamación e injuria por alegadamente afirmar que el jurista luce desorganizado durante las audiencias y que obstaculiza el desarrollo del juicio de fondo seguido al exprocurador.