Jean Alain Rodríguez, no tiene el poder de antes, pero sí la misma soberbia

Francisco Tavárez

Hay algo particularmente revelador en la actitud que ha asumido el exprocurador Jean Alain Rodríguez en los últimos días: ha iniciado una especie de media tour para reclamar la extinción penal del caso que lo involucra, bajo el argumento de que se agotaron los plazos procesales.

Reclamar que se respeten los derechos y las garantías de un imputado es legítimo. Denunciar los excesos que considere cometidos durante el proceso también lo es. Y exigir el derecho de ver a sus hijos es, además, un reclamo profundamente humano que merece sensibilidad y respeto.

Pero una cosa es defenderse y otra muy distinta pretender convertir los medios de comunicación en un nuevo escenario de confrontación personal.

Estamos hablando de un expediente complejo, con 34 líneas de investigación y numerosos imputados. Según ha trascendido públicamente, 29 de ellos han admitido hechos relacionados con el proceso. Eso no convierte a nadie automáticamente en culpable, porque corresponde a los tribunales determinar responsabilidades. Pero tampoco permite presentar el caso como si se tratara de una persecución sin fundamentos.

La justicia tiene sus tiempos, sus procedimientos y sus mecanismos de defensa. Si la defensa de Jean Alain Rodríguez entiende que corresponde declarar la extinción penal, tiene todo el derecho de plantearlo ante los tribunales y esperar una decisión conforme a la ley.

Lo que resulta difícil de entender es la necesidad de acompañar esa estrategia jurídica con una ofensiva mediática en la que, nuevamente, aparece como blanco la exprocuradora general de la República, Miriam Germán Brito.

Que Jean Alain Rodríguez afirme ahora que Miriam Germán Brito le pidió que la ratificaran como jueza es una acusación que, por su gravedad, debería estar acompañada de pruebas y no simplemente de declaraciones lanzadas desde los medios. Y más todavía cuando se intenta desacreditar a una mujer que durante décadas ha construido una trayectoria vinculada al ejercicio de la justicia.

Puede cuestionarse una actuación de Miriam Germán Brito. Puede criticarse una decisión institucional. Puede incluso discreparse de su gestión. Eso forma parte de la democracia.
Pero intentar ensuciar su reputación como parte de una estrategia de defensa personal transmite otra cosa: la dificultad de asumir que el poder ya no está de su lado y, quizás, ahí está el verdadero problema.

Jean Alain Rodríguez perdió el poder, pero parece no haber perdido la soberbia con la que muchos percibieron su ejercicio.

Cuando se tiene poder, los adversarios pueden ser silenciados por la influencia, las posiciones o las estructuras. Cuando ese poder desaparece, quedan los argumentos, las pruebas y los tribunales. Y es precisamente ahí donde debe librarse esta batalla.

Si el proceso tuvo excesos, que sean denunciados. Si se violaron derechos, que los tribunales los reparen. Si los plazos legales se agotaron, que la justicia determine si corresponde o no la extinción. Si existen responsabilidades penales, que sean establecidas mediante una sentencia.

Pero convertir la defensa jurídica en una campaña para desacreditar a quienes hoy representan la institucionalidad judicial no parece una estrategia inteligente. Es, más bien, una forma de autodestrucción.

Porque al final, la soberbia tiene una particularidad: mientras se ejerce desde el poder puede parecer fortaleza; cuando se ejerce desde la pérdida del poder, suele terminar revelándose como debilidad.

Sin el poder de antes, acorralado por un proceso judicial y obligado a defenderse ante los tribunales, quizás lo más prudente para Jean Alain Rodríguez no sea hablar más fuerte, sino demostrar más.