El abogado reconocido, Cesar Amadeo Peralta, ha expresado su preocupación con relación al proyecto de Código Penal, que actualmente está siendo revisado por la Cámara de Diputados, tras haber sido aprobado en el Senado.
Según Peralta, el nuevo código no contempla sanciones específicas para las amenazas a la vida o las propiedades ni castiga las ofensas dirigidas a la figura presidencial y vicepresidencial. En sus palabras, «de aprobarse como está el proyecto, no estaría castigado en este código decirle de todo al presidente de la república, siempre que el ‘YouTuber’ o ‘el influencer’ no lo amenacen.»
En un artículo de opinión, Peralta subraya que las amenazas a la figura presidencial utilizando redes sociales estaban tipificadas en el artículo 86 del Código Penal vigente, el cual data de la época de Napoleón Bonaparte. Este artículo establece penas de seis meses a dos años de prisión correccional por ofensas públicas hacia el jefe del Estado, además de multas que van de cincuenta a quinientos pesos.
Peralta enfatiza la diferencia entre ofensas y amenazas, y la importancia de no dejar impunes ninguno de estos actos. Según él, el nuevo proyecto de Código Penal no tipifica explícitamente las ofensas hacia el presidente como lo hacía el código anterior, lo que podría llevar a una mayor impunidad.
Vacíos en la Legislación
El jurista plantea preguntas críticas sobre la efectividad de la justicia en castigar las ofensas y amenazas hacia altos funcionarios del Estado. Menciona casos de videos en redes sociales donde se insulta y amenaza al presidente para obtener visualizaciones («vius»), y señala que pedir disculpas no ha sido una medida disuasoria efectiva. Además, Peralta resalta que el artículo 86 del viejo Código Penal no protege a la vicepresidenta ni a otros altos funcionarios, creando un vacío legal.
Propuestas y Reflexiones
Peralta argumenta que el nuevo proyecto de Código Penal debería abordar de manera más específica las ofensas hacia la figura presidencial y vicepresidencial, así como hacia otros altos funcionarios. En el proyecto actual, las amenazas se castigan de manera general, con penas que varían según la gravedad de la amenaza, pero no se aborda específicamente la protección de estas figuras.
El artículo 155 del nuevo proyecto establece penas para las amenazas, dependiendo de la circunstancia y el objetivo de la amenaza. Sin embargo, Peralta insiste en la necesidad de mantener sanciones específicas para las ofensas directas a la figura presidencial, tal como se hace en el viejo código.
Cesar Amadeo Peralta concluye que, de aprobarse el proyecto de Código Penal tal como está, se dejarían sin castigo las ofensas a la figura presidencial y vicepresidencial. Este vacío legal podría fomentar un ambiente de impunidad y aumentar la inseguridad para los líderes del país. Por ello, insta a los legisladores a reconsiderar y ajustar el proyecto antes de su aprobación final para asegurar que se mantenga el respeto y la protección adecuada hacia las autoridades del Estado.
