La entrevista de Luis Abinader y lo que quedó pendiente

Francisco Tavárez

La entrevista concedida anoche por el presidente Luis Abinader a Edith Febles y José Monegro, del Grupo de Comunicaciones Corripio, era una de las más esperadas de los últimos meses. No solo por el momento político que vive el país, sino porque se producía apenas después de intensos debates sobre el Código Penal y de los consensos anunciados entre el Gobierno y diversos sectores.

Las expectativas eran altas. Se esperaba un presidente dispuesto a explicar, con profundidad y precisión, cuáles fueron esos acuerdos, qué aspectos permanecen invariables, cuáles preocupaciones de la sociedad fueron acogidas y cómo se garantizará que la nueva legislación responda al interés nacional. Era la oportunidad de despejar dudas y de fortalecer la confianza ciudadana.

Sin embargo, la entrevista tomó otro rumbo.

Hay que reconocer que hubo aspectos positivos. El presidente detalló los principales indicadores económicos, defendió la estabilidad macroeconómica y la asignación de subsidios, resaltó los avances en infraestructura, turismo, inversión extranjera, el plan anticrisis y reiteró su compromiso con la transparencia, la institucionalidad, la libertad de prensa y la democracia. Para quienes siguen la gestión gubernamental, esos datos sirven para evaluar logros y contrastarlos con la realidad cotidiana.

Pero precisamente ahí estuvo el principal problema.

En lugar de convertirse en un espacio para profundizar sobre los temas que hoy generan mayor debate, la conversación terminó pareciéndose a una mini rendición de cuentas. Gran parte del tiempo estuvo dedicado a enumerar realizaciones del Gobierno que el país ya ha escuchado en otros escenarios. Más que descubrir información nueva, la población volvió a escuchar un repertorio de argumentos conocidos.

La sensación que quedó fue la de un presidente respondiendo desde la defensa de su gestión más que desde la necesidad de aclarar las inquietudes de la ciudadanía. Cada pregunta parecía conducir nuevamente al balance de obras, inversiones y cifras, cuando el interés de muchos dominicanos estaba concentrado en otros asuntos.

Y ahí aparece un desafío importante para cualquier gobierno: entender que comunicar no consiste únicamente en repetir los logros alcanzados. También implica ofrecer información nueva cuando el contexto así lo exige.

La política vive de los relatos, pero también de la capacidad de renovarlos. Cuando el discurso se limita a repetir los mismos argumentos, corre el riesgo de perder capacidad de persuasión, incluso entre quienes simpatizan con la gestión. La ciudadanía no solo espera datos; espera explicaciones.

Quizá la mayor conclusión de la entrevista no sea lo que el presidente dijo, sino lo que quedó pendiente por decir. Porque, al finalizar la conversación, persistían las preguntas sobre el Código Penal, sobre el alcance real de los consensos alcanzados y sobre las implicaciones de las decisiones que marcarán el futuro inmediato del país.

Una buena entrevista no es aquella en la que un gobernante demuestra que conoce las cifras de su administración. Es aquella en la que logra responder las preguntas que la sociedad todavía no ha podido contestar.

Y anoche, lamentablemente, fueron más las inquietudes que las certezas.