Partidos unidos por el dinero, distantes del pueblo

Francisco Tavárez

Lo ocurrido en los últimos días no es un hecho menor. La reacción casi automática de los partidos políticos ante la propuesta del Gobierno de reducir en un 50% el financiamiento público ha dejado al descubierto una verdad incómoda: cuando se trata de sus intereses, la unidad es inmediata; cuando se trata del país, la coincidencia es escasa.

Resulta, por decir lo menos, revelador. Las principales fuerzas políticas, desde el oficialista Partido Revolucionario Moderno hasta la oposición representada por el Partido de la Liberación Dominicana y la Fuerza del Pueblo, han mostrado una capacidad de articulación que rara vez se observa cuando el tema es la inseguridad, la crisis haitiana o el alto costo de la vida. Ahí, el consenso se diluye. Ahí, la urgencia desaparece.

Y no deja de llamar la atención que, salvo el encuentro puntual entre el presidente Luis Abinader, y los exmandatarios Leonel Fernández y Danilo Medina, el país no ha sido testigo de una voluntad política sostenida para enfrentar juntos los grandes problemas nacionales.

Aquí no se discute únicamente un porcentaje. El fondo del debate es mucho más profundo: la desconexión entre los partidos políticos y la sociedad a la que dicen representar.

Si hoy se sometiera esta decisión al juicio del pueblo, no pocos dominicanos irían más lejos: no pedirían reducir el financiamiento, sino eliminarlo por completo… e incluso cuestionar la existencia misma de los partidos. Una postura extrema, sí, pero que refleja el nivel de frustración acumulada.

Y es que el problema no es solo que no representen; es que, en demasiadas ocasiones, representan mal.

La promesa de cambio del PRM se ha visto erosionada por la realidad del ejercicio del poder. Y antes, los largos años del PLD —tanto bajo el liderazgo de Leonel como de Danilo— dejaron una huella de desencanto que todavía pesa sobre la memoria colectiva.

Mientras tanto, el acceso a cargos públicos se ha convertido en una inversión de alto costo y, para muchos, de alta rentabilidad. Millones y millones de pesos invertidos en campañas que luego encuentran retorno en el ejercicio del poder. Funcionarios que llegan con limitaciones económicas y salen convertidos en grandes fortunas. Esa percepción —justa o no en todos los casos— es la que alimenta el rechazo ciudadano.

Entonces la pregunta es inevitable: ¿por qué financiar estructuras que no han demostrado compromiso real con el bien común?

Los partidos políticos son necesarios para la democracia. Eso no está en discusión. Pero lo que sí está en discusión es su legitimidad actual.

No se trata de eliminarlos, sino de transformarlos. De refundarlos. De reconectar con la gente. De dejar de ser maquinarias electorales y volver a ser instrumentos de representación.

Porque la democracia no se sostiene solo con instituciones, sino con confianza. Y esa confianza, hoy por hoy, está profundamente erosionada.

El mensaje del pueblo es claro, aunque no siempre se exprese en voz alta: o cambian, o seguirán perdiendo relevancia.

Y esta vez, no bastará con unirse para defender sus recursos. Tendrán que unirse para recuperar su razón de ser.