Perú: cuando el problema no es quién gana, sino cuánto pierde la nación

Francisco Tavárez

Con el 96.4 % de las actas contabilizadas, Roberto Sánchez mantiene una ventaja mínima sobre Keiko Fujimori: 50.1 % frente a 49.8 %. La diferencia es tan estrecha que cualquier pronóstico resulta prematuro. Sin embargo, más allá de quién termine ocupando el Palacio de Gobierno, los resultados dejan al descubierto una realidad mucho más profunda y preocupante: la fractura de la sociedad peruana.

Perú no está eligiendo solamente un presidente; está exhibiendo, una vez más, las profundas divisiones territoriales, sociales, económicas y culturales que atraviesan al país. Mientras las regiones andinas y rurales se inclinan mayoritariamente por una opción política, los sectores urbanos y más acomodados respaldan la otra. El mapa electoral parece reflejar la existencia de dos países que comparten fronteras, pero que cada vez encuentran menos puntos de encuentro.

La pregunta fundamental no es quién ganará esta elección. La verdadera interrogante es si un país puede avanzar de manera sostenida cuando sus ciudadanos se encuentran atrapados en una permanente confrontación política. La experiencia reciente sugiere que no. Perú se dispone a juramentar a su noveno presidente en apenas diez años, una cifra que por sí sola revela una preocupante inestabilidad institucional.

La alternancia constante de gobiernos, las destituciones presidenciales, los conflictos entre el Congreso y el Poder Ejecutivo, así como la incapacidad de construir consensos duraderos, han erosionado la confianza ciudadana en las instituciones. El resultado es un país que posee importantes recursos económicos y enormes potencialidades de desarrollo, pero que permanece atrapado en una crisis política casi permanente.

La cohesión social constituye uno de los pilares fundamentales del desarrollo. Ninguna nación puede construir un proyecto de futuro cuando la mitad de la población percibe a la otra mitad como una amenaza. Las grandes transformaciones económicas y sociales requieren acuerdos mínimos, objetivos compartidos y una visión común de país. Sin esos elementos, cada elección se convierte en una batalla existencial y cada gobierno nace condenado a enfrentar una resistencia feroz desde el primer día.

Las elecciones peruanas de 2026 deberían servir como una señal de alerta para toda América Latina. La democracia no consiste únicamente en contar votos; también implica construir puentes entre sectores distintos de la sociedad. Cuando esos puentes desaparecen, la gobernabilidad se vuelve frágil y el desarrollo se ralentiza.

Sea Roberto Sánchez o Keiko Fujimori quien finalmente resulte vencedor, el verdadero desafío comenzará después del escrutinio. Gobernar un país dividido exige mucho más que ganar una elección. Exige la capacidad de reconciliar visiones opuestas, generar confianza y construir un proyecto nacional que incluya a quienes votaron a favor y a quienes votaron en contra.

Porque al final, las naciones no fracasan por la victoria de un candidato u otro. Fracasan cuando pierden la capacidad de reconocerse como una sola comunidad política.