SENASA y la “Justicia Penal del Espectáculo”, según el jurista Cándido Simón

SANTO DOMINGO.-El jurista Cándido Simón advirtió que la audiencia celebrada en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en el marco del caso SENASA, evidenció una preocupante desviación del debido proceso y una peligrosa tendencia hacia lo que denominó la “justicia penal del espectáculo”.

A través de sus redes sociales, Simón enumeró nueve reflexiones críticas sobre el ambiente que rodeó la audiencia, calificándolo como un “penoso espectáculo” en el que, según afirmó, influenciadores y actores de la opinión pública exigían a gritos el encarcelamiento de los imputados, presumiendo su culpabilidad sin respeto a las garantías constitucionales.

El jurista sostuvo que el proceso judicial se transformó en un llamado abierto al linchamiento judicial, impulsado por intereses diversos, en el que se presionó al juez para dictar prisión preventiva sin considerar debidamente las reglas del proceso ni los arraigos de los imputados.

Indicó que el juez instructor terminó imponiendo medidas coercitivas mixtas —entre prisión y arresto domiciliario— aparentemente más orientadas a satisfacer el clamor popular que a una valoración estrictamente jurídica de los hechos y responsabilidades individuales.

Simón alertó que este tipo de actuaciones deja un “mal sabor a justicia popular”, donde las decisiones judiciales parecen responder a la aclamación pública, lo que, a su juicio, coloca en riesgo a toda la sociedad, incluidos quienes hoy influyen desde los medios y las redes sociales.

“El escenario se ha convertido en un espacio de venganza pública, de sanción penal anticipada y de satisfacción del clamor mediático, sirviendo incluso como escudo de irresponsabilidad judicial”, afirmó.

Recordó que desde principios de año ha venido señalando que la justicia penal dominicana ha derivado en un espectáculo mediático, una expresión que —según explicó— describe la forma en que casos de alto perfil son manejados públicamente, con amplia cobertura y presión social constante, desplazando la esencia del debido proceso.

Finalmente, el jurista subrayó que la independencia judicial no solo debe preservarse frente a los poderes económicos y políticos, sino también frente a la opinión publicada, la cual calificó como especialmente sensible y volátil. “La justicia por aclamación popular es tan perniciosa como la justicia dictada por dolo, connivencia o complacencia”, concluyó